¿Falla el modelo Ubuntu?

Jueves, 14 de febrero de 2008
Escrito por Neodian a las 9:44
3 comentarios

Llevo ya unos meses pensando que quiza el modelo de desarrollo de Ubuntu quiza no sea tan acertado como pensamos. Veamos en las primeras versiones es normal que se produzcan grandes avances en poco tiempo, suficiente como para que de una version a otra, en apenas 6 meses haya cambios significativos.

Sin embargo, a estas alturas, con Ubuntu consolidado creo que el hecho de intentar sacar una version nueva cada 6 meses esta penalizando la calidad final del sistema, prueba de ello es la ultima version, Gutsy Gibbon que si bien ahora ya funciona bien cuando salio fallaba mas que una escopeta de feria. Es mas, si bajamos aun hoy el live cd de esta version usando casi cualquier programa falla, y ademas al actualizar da un fallo que no es trivial de resolver que al principio le deja a uno descuadrado pensando, si esta es la distribucion mas sencilla de linux, ¿como sera la mas complicada?

Personalmente creo que Ubuntu deberia dar un giro radical a su modelo, centrarse en mejorar aspectos como viene haciendo hasta ahora, pero sin tanta prisa porque acaban cagandola, creo que una version nueva al año es suficiente, por lo menos que fuese una version a la que actualizar sin problemas no como ahora que siempre me veo obligado a esperar un mes o dos para poder actualizar por miedo a los posibles fallos.

Pertenece a la seccion Reflexiones





3 comentarios »

  1. Neodian dice:

    Gracias por tu aporte, manny, lo cierto es que tienes mucha razon, creo que los desarrolladores de ubuntu deberian cambiar un poco el rumbo de la distribucion para hacerla mas solida.

  2. manny dice:

    tambien puedes sugerirlo aqui
    http://brainstorm.ubuntu.com/

  3. manny dice:

    muy acertado en lo que dices, pero a linux todavia le falta avanzar rapidamente y el modelo que ha elegido ubuntu es el mas popular hasta ahora.

    lo unico malo son la gran cantidad de errores, y por eso prefiero usar linuxmint menos en las versiones LTS (usualmente sale un mes despues. es el mismo ubuntu pero con mucho menos errores)

    en lo personal creo que deberia ser asi:

    -versiones de prueba (cada 6 meses, estas son cruciales ya que ayudan a linux avanzar)

    -version estable (una vez al ano pero sin prisa ni fecha totalmente fija, osea, pueden tardar un poco mas si encuentran errores)

    -version LTS (cada 2 anos como hacen ahora, tambien deberia ser sin prisa)

    tambien para las versiones estables y LTS ademas de los CDs estaria bien que sacasen un DVD con mas funcionalidad y programas/escritorios.

    si realmente quieres un ubuntu funcional y con pocos fallos espera a hardy

Deja tu comentario



Recordad que algunos comentarios pueden ser enviados al moderador y en dicho caso no seran publicados inmediatamente, si os pasa esto por favor sed pacientes y no volvais a comentar lo mismo, gracias.